Des manifestants aux idées courtes

http://aphsc.zeblog.com/

L'Association pour la Préservation de l'Habitat et du Site du Confluent (APHSC) se perd-elle dans le carrefour des routes qui traversent les villes concernées par le projet d'autoroute A104. Il ne concerne, semblent croire ses adhérents, que Conflans-Sainte-Honorine! Comme si, en amont et en aval du Confluent, il n'y avait pas, aussi, des riverains menacés par ce projet d'A104! À Éragny sur Oise, par exemple, comme l'atteste l'image de la manifestation, parue sur le site de l'APHSC!

La direction du centre de Conflans-Sainte-Honorine comme celle d'Éragny sur Oise, c'est la même : la saturation!

Le 21 mars 2009, il est fort déplaisant de le constater, mais c'est ainsi : les manifestants n'ont pas seulement fait une opération escargot, ils ont roulé à l'envers de leurs propres intérêts et de ceux de toute la Région! À ne défendre que son petit territoire, on perd de vue les questions fondamentales posées à notre société, actuellement en pleine mutation!

Quid de la place de l'automobile, aujourd'hui, dans nos vies? Suffit-il d'envoyer ailleurs les automobilistes? Quel est l'avenir de l'automobile elle-même, de son usage, de sa limitation?

Quid de la pollution de nos cités? Pouvons-nous préserver notre santé sans souci de la santé des autres? Tous les arguments qui militent en faveur de la non traversée de Conflans-Sainte-Honorine intéressent aussi d'autres communes!

Quid de l'effet de serre qui menace les climats de la planète tout entière? Est-ce vraiment sans rapport avec la réalisation d'une nouvelle autoroute, en Ile de France, pour peu qu'elle passe loin des villes..., "dans les champs"?

Ailleurs, peu importe?

" À l'heure où l'on parle de bilan carbone et santé sur la ville et d'écologie sur tout le territoire, on se moque véritablement de nous" écrit l'APHSC. Soit, mais qui se moque de quoi? Il ne suffit pas de lâcher le mot écologie pour pouvoir en parler! Proposer que l'A104 passe dans le Vexin, qu'une rocade contourne la ville de Conflans ou que l'autoroute passe en souterrain, signifie l'acceptation de la nécessité économique de cette voie nouvelle. Dès lors, cessons de parler bilan carbone, santé et surtout écologie! Nous restons dans la logique où nos interlocuteurs veulent nous enfermer : réaliser coûte que coûte l'autoroute quitte à accepter quelques aménagements "écologistes" à la marge!

Nos voisins conflanais de l'APHSC nous pardonnerons de le penser et de le dire ,mais leur démarche est naïve, à courte vue, et imprudente : si on les suit, nous aurons tout ce qu'ils craignent avec, en plus, ce que tout riverain de la Francilienne rallongée devra subir : bruit, danger, pollution, rupture territoriale, péage peut-être, bilan carbone désastreux, qualité de l'air médiocre (c'est déjà le cas), etc!

Non! N'en restons pas à défendre notre chapelle! C'est le projet tout entier qu'il faut combattre et pas ses effets désastreux sur une seule ville. ce n'est ni efficace pour les Conflanais, ni loyal d'un point de vue citoyen pour les habitants de toutes les communes limitrophes.

Ceux qui ramassent nos déchets ne sont pas des déchets!

APPEL A LA POPULATION

Vous avez découvert dans la presse écrite et télévisée et par notre présence sur les marchés du Val d'Oise les conditions d'embauche et de travail qui sont faites aux travailleurs sans papiers utilisés par l’entreprise VAL'HORIZON à Montlignon et la grève qu’ils ont déclenchée à l’initiative de la CGT.

Ces atteintes à la dignité Humaine sont le fait de plusieurs entreprises qui travaillent ensemble car les travailleurs sans papiers sont mis à disposition des donneurs d’ordre par des sociétés de travail temporaire qui les embauchent et les paient dans des conditions inacceptables. Nous dénonçons ce recours aux sociétés d’intérim pour faire croire que l’exploitant direct des marchés publics ne serait que partiellement responsable.

Cette situation existe depuis très longtemps car précédemment, avant que FAYOLLE ne revende cette entreprise à la SITA Ile de France du groupe SUEZ, ces pratiques honteuses avaient été mises en place par lui ce qui, à tout le moins, met sa responsabilité en cause dans cette situation. C’est pourquoi le Comité de soutien exige la présence du groupe Fayolle à la table des négociations pour réunir les 42 CDI qui sont la seule issue légale possible aux situations inventoriées.

Nous rappelons que tout cela s’est fait et continue de se faire sur la base de marchés publics régis très précisément par un code et financés par des fonds publics, autrement dit nos impôts et taxes. Qu’une entreprise privée réalise des profits exorbitants, avec des fonds publics, est déjà scandaleux : 32,5% de résultat net sur le chiffre d’affaires de SA VAL HORIZON au dernier bilan publié. N’est pas moins scandaleux le fait que nos collectivités locales traitent avec Val‘horizon, à travers les différents syndicats intercommunaux, sans vérifier le respect des conditions d’exécution de ces marchés publics ni même la profitabilité qui en ressort pour l’adjudicataire ou le groupe auquel il appartient. Le comité de soutien, fort d’une trentaine d’associations et d’organisations coordonné par la Ligue des Droits de l’Homme, a officiellement posé ces questions aux élus responsables de l’utilisation des deniers publics.

La régularisation en CDI des 42 travailleurs sans papiers est l’objectif premier du combat mené par les salariés soutenus activement par la CGT et le comité de soutien.

S’agissant du mépris des vies humaines financé avec des fonds publics, les membres du comité de soutien appellent l’ensemble des citoyens à soutenir l’action des sans papiers de MONTLIGNON et à signer la pétition pour demander leur régularisation sans délai.

Comité de soutien : Action consommation - les Alternatifs - Alternative Citoyenne pour Beauchamp – ATMF - Bouge la ville, Deuil la Barre - les Amis de la Terre - ATTAC Val d’Oise - Collectif de soutien aux sans papiers du Val d'Oise - Droits Devant - Europe Ecologie - La Fédération 95 - Front de gauche 95 - FSU - LDH - NPA - Parti de Gauche - PCF 95 - PCOF - PS 95 - RESF95 - Réseau solidaire et citoyen – SNU TEF - Les Verts 95

Contact : Ligue des Droits de l’Homme Val d’Oise - 31 cours Albert 1er 95600 - EAUBONNE - 06.89.18.34.78 - LDH95000@aol.com

Le nucléaire ne répond pas aux enjeux énergétiques de l’avenir.

Une autre Europe, sans nucléaire, c'est non seulement possible, c'est devenu indispensable dans le contexte politique et économique actuels.

L’Europe du XXIème siècle doit faire face à des enjeux majeurs : préserver le climat et l’environnement, améliorer l’indépendance énergétique, tout en favorisant la sécurité et l’emploi des citoyens européens.

L’Europe doit développer des choix énergétiques qui soient capables de réduire les émissions de CO2, d’éviter les importations énergétiques et de créer des emplois - et ce à brève échéance.

Les économies d’énergie et les énergies renouvelables remplissent toutes ces conditions.

- Elles n’émettent pas de gaz à effet de serre, ou très peu
- Elles mettent à profit les ressources locales de chaque région et pays, ce qui permet à la fois de valoriser les territoires et d’éviter des conflits géostratégiques
- Elles sont moins chères à mettre en oeuvre que le nucléaire et peuvent se développer beaucoup plus rapidement (en 2007, une capacité de 20 000 nouveaux MW éoliens ont été installés et seulement 2 000 nouveaux MW nucléaires)
- Elles permettent de créer beaucoup plus d’emploi, à investissement égal, que les énergies fossiles et nucléaire.
- Elles représentent un potentiel très important, et pourraient tout à fait répondre aux besoins des Européens.

Ce sont les vraies énergies d’avenir.

Les économies d’énergie et les énergies renouvelables devraient bénéficier d’un soutien de l’Europe bien plus massif que ce n’est le cas actuellement.

Malheureusement, les politiques héritées du passé perdurent, et continuent de soutenir des énergies polluantes, dangereuses et non renouvelables. L’Europe y contribue, notamment par le biais de ses budgets de recherche et développement pour l’énergie, dont les 2/3 environ sont consacrés à l’énergie nucléaire de fusion et de fission !

Le nucléaire ne répond pas aux enjeux énergétiques de l’avenir.
Coûts exorbitants, risques démultipliés, déchets ingérables et toxiques pendant des millions d’années... Tout disqualifie cette énergie. Plus grave, ce choix élimine les seules véritables solutions pour sauver le climat : les énergies renouvelables et les économies d’énergie. En effet, investir dans le nucléaire signifie non seulement monopoliser les ressources humaines et financières, mais aussi maintenir une logique de surconsommation énergétique, incompatible avec une politique d'économies d'énergie.

Quant à la fusion, elle est incapable de répondre à brève échéance aux enjeux énergétiques urgents que doivent relever nos sociétés. Le réacteur expérimental de fusion ITER bénéficie pourtant d‘une large priorité budgétaire de la part de l’Europe. Ce projet détourne les budgets énergétiques de recherche qui seraient attribués beaucoup plus efficacement à des solutions réalisables rapidement – et non dans 50 ou 100 ans.

L’Europe doit cesser de soutenir les fausses solutions énergétiques telles que le nucléaire.

Afin de mener des actions réellement efficace, il faut que l’Europe se dote d’une politique énergétique commune, qui favorise les vraies énergies d’avenir que sont les économies d’énergie et les énergies renouvelables.

Vous avez encore jusqu'au vendredi 20 mars pour voter :
http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/proposal/2433

ATTENTION : avant de voter, il est indispensable de vous inscrire en cliquant sur le lien suivant :
http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/user/register

Ils sont fous ces humains, ils réécrivent la Genèse!

Voici un texte trouvé sur le site de Terre sacrée, en copie libre.
Il donne à penser.
Le Pic vert vous l'offre.

Devenons tous gardiens de la Terre avant qu'il ne soit trop tard

Voici maintenant plus de 13,7 milliards d'années, notre Univers (on ne sait pas pourquoi)
a subitement jailli du néant (certainement pas si vide que ça).
Une immense explosion qu'on appelle le Big Bang! Ainsi sont nés l'espace et le temps.
Cet univers a grandi, grandi, grandi et, sous l'effet de la gravitation, sont nées étoiles et galaxies.
Aujourd'hui notre Univers, qui n'en finit pas de grandir de manière exponentielle,
compte pas moins de cent milliards de galaxies qui, elles-mêmes,
contiennent cent à deux cent milliards d'étoiles.
Il faudrait plusieurs vies à un humain pour les énumérer toutes.
Mille milliards pour être exact, à raison d'un quart de seconde par étoile.
Un nombre astronomique qui dépasse l'entendement.

Notre petit Soleil est une naine jaune parmi tant d'autres, un grain de sable dans un désert.
Son âge est de 4,57 milliards d'années environ.
Il existe dans notre seule galaxie plus de 100 millions d'étoiles de type identique.
Cette étoile, et les planètes qui gravitent autour, se sont constituées
à partir d'une étoile qui a explosé,
engendrant une nébuleuse de matière contenant du carbone
et tous les éléments chimiques propices à la naissance de la vie biologique. La Terre a de la chance.
Elle est à la bonne distance du Soleil, dans la "zone habitable", ni trop chaude, ni trop froide.
Et il y a de l'eau en abondance.
Notre planète a, de plus, une bonne grosse lune pour compagne,
ce qui permet au climat terrestre de rester particulièrement stable.
L'évolution a fait le reste, du ribosome à la baleine, en passant par l'algue, le poisson, le serpent,
les fleurs, les abeilles, les souris, les lémuriens, les singes, nous, les chiens et... la vache !

Les organismes se sont, petit à petit, complexifiés.
Au fil des milliards d'années, la vie, non seulement s'est adaptée avec intelligence inouïe,
mais a même été jusqu'à transformer l'atmosphère de cette planète
qui, au départ, n'était pas respirable et ne contenait presque pas d'oxygène.
Toutes les lois qui régissent l'évolution restent encore un grand mystère.
Viennent-elles du hasard? Serions-nous les gagnants d'une gigantesque loterie cosmique?
Ou y a-t-il un plan, un sens à tout cela? Chacun en fait pense ce qu'il veut.
En réalité, cela ne change pas grand chose.

On commence à peine à savoir comment tout cela s'est produit,
mais personne ne saura jamais vraiment pourquoi...
Pourquoi par exemple de la matière et pas d'antimatière ?
Pourquoi ces lois là plutôt que d'autres?
Pourquoi la lumière va-t-elle à un peu moins de 300 000 kilomètres par seconde
dans le vide et pas à la vitesse de la tortue?
Au juste, pourquoi la vie? Pourquoi cet ordre issu du chaos?
Pourquoi la palourde vit-elle 200 ans et nous que la moitié? Eh oui pourquoi?

Pourquoi l'espèce humaine est-elle en ce moment en train de dérégler le climat terrestre
et d'assassiner sans vergogne toutes les autres espèces animales et végétales?
Pourquoi cette folie meurtrière? Pourquoi la pollution démente de l'air et des eaux?
Sommes-nous seuls dans l'Univers et voulons-nous rester seuls sur Terre?
Et finalement, pourquoi la misère? Pourquoi la maladie?
Pourquoi la souffrance? Pourquoi la vieillesse? Pourquoi la mort?
Pourquoi la surpopulation? Qu'est-ce qui compte? La quantité ou la qualité?
Un nombre considérable de questions se posent ainsi, dès qu'on s'éveille un peu,
dès qu'on sort de son sommeil.

Et les générations futures, si elles arrivent à survivre
(après la disparition des forêts vierges et de la plupart des animaux sauvages,
après l'actuel pillage des énergies fossiles et des ressources métalliques),
les pauvres enfants, et les enfants des enfants,
et les enfants des petits enfants... se les poseront toujours,
pendant les 7,6 milliards d'années qu'il reste à la vie terrestre,
sous une forme ou sous une autre,
avant que notre étoile ne se transforme en géante rouge qui englobera l'orbite de la Terre,
et ne s'effondre sur elle-même
pour former une naine blanche d'une taille comparable à celle de notre planète.

Olala ! Nous, les êtres humains, aurons tout de même réussi,
en moins de quelques siècles, à piller la Terre de tous ses trésors,
alors qu'il a fallu plus de 4 milliards d'années à la nature pour les produire.

Allez ! Ne soyons pas défaitistes. Nous pouvons encore stopper ce processus mortifère.
Mais il faut agir dans la minute qui suit.
À l'exemple du Titanic, il n'est pas forcément recommandé de mettre la barre à gauche ou à droite.
Mieux vaut finalement se prendre l'iceberg en pleine poire.
Ce qui risque d'arriver dans pas si longtemps que ça.
Et la claque nous servira alors forcément de leçon.
Mais au moins nos compartiments étanches ne seront pas endommagés
et l'imposant navire ne sombrera pas.

Oui, nous changerons. Nous avons vu le gigantesque iceberg et nous changeons déjà.
Oui nous muterons, nous évoluerons, en conscience, en sagesse et morphologiquement.
Nous avons plus d'un tour dans notre sac, non ?
Malheureusement, avec les 9 milliards d'êtres humains annoncés en 2050,
cela ne se passera pas sans mal. Il y aura la famine, la soif.
Des cadavres joncheront notre incompréhensible route.
Des cataclysmes, des guerres (encore !)... Peut-être disparaitrons-nous comme les dinosaures ?
Peut-être un petit nombre survivra, s'adaptant aux circonstances,
comme on le fait depuis toujours ?

Quoi qu'il en soit, nous devrons à l'avenir être moins nombreux,
pour que chacun puisse jouir vraiment de la vie, la vraie qui, chacun le sait, n'a pas de prix !
Il serait évidemment souhaitable de remplacer le moteur de notre civilisation technologique
qu'est le fric, par des valeurs plus nobles, plus chaleureuses, plus justes, plus « humaines ».
Alors agissons, dès maintenant et dans l'urgence,
chacun à notre tout petit niveau et dans la mesure du possible.

Nous ne sommes pas des abrutis.
Et poussons les dirigeants de ce monde à s'engager dans une voie plus verte, plus bio,
plus respectueuse, sans pour autant tourner le dos aux excellentes applications de la science
et revenir à l'homme de Cro-Magnon!

Bougeons-nous, que diable! Individuellement et collectivement.
Ensemble nous sommes une force qui peut faire des miracles.
Personne ne détient la vérité, ni ne connait la solution magique.
L'équipe de SOS-planète pas plus que les autres.
Nous avons juste à enregistrer, au plus profond de notre esprit, vivant en ville ou à la campagne,
que « sans nature, pas de futur ! »
Devenons donc tous, et au plus vite, gardiens de la Terre.
Avant qu'il ne soit trop tard !

Michel Walter

Le 14 mars 2009, pour l'association Terre sacrée et le salut de la vie sur cette planète,dont nous ne sommes que locataires, et dont le bail risque de ne plus se renouveler.

http://terresacree.org/

Encore les oiseaux : les pinsons vont-ils nous quitter?

Le déclin des oiseaux européens:
un indicateur pour mesurer l’érosion de la biodiversité

Une nouvelle étude menée par l’université de Durham (Royaume-Uni) et financée en partie par l’Agence européenne de l’environnement (AEE) a mis au point un indicateur pour mesurer la sensibilité des oiseaux européens aux variations des températures. Sur 122 espèces d’oiseaux communs étudiées parmi les 526 espèces répertoriées en Europe, 75% subiraient un déclin de leurs effectifs du fait du réchauffement climatique.

On apprend ainsi que les bécasses, divers passereaux, les pinsons, les mésanges boréales ou encore les rossignols pourraient un jour quitter le territoire européen faute d’avoir pu s’accommoder de la transformation de leur environnement.

Les oiseaux étant considérés comme un bon marqueur de la biodiversité l’AEE a décidé d’intégrer ce nouvel indicateur aux indices déjà utilisés pour mesurer l’érosion de la biodiversité sur le continent.

http://www.gondwana-agency.com/Le.dclin.des.oiseaux.europens:.un.indicateur.pour.mesurer.lrosion.de.la.biodiversit-542.html

Les oiseaux, à leur tour, nous mettent en garde.

Sept centres de recherche européens confirment l'influence négative du réchauffement climatique sur les oiseaux

Le programme des Nations unies pour l'environnement (UNEP) a souligné, le 5 mars, la baisse générale du nombre des oiseaux migrateurs, signe alarmant de l'état de la biodiversité du monde, selon cet organisme.

Dix scientifiques appartenant à sept universités et centres de recherche européens, dont le Muséum national d’histoire naturelle de Paris (connu sous le nom de Jardin des Plantes) viennent de rendre publique une étude confirmant ce que pressentent et affirment les ornithologistes, dont Philippe Dubois de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, depuis plusieurs années : le réchauffement climatique en cours menace l’existence de nombreux oiseaux nichant en France et dans la plupart des pays européens.

Bien que les températures aient encore peu augmenté récemment, il est surprenant de constater à quel point l’impact est déjà visible sur les populations d’oiseaux nicheurs à travers toute l’Europe ».

Les prévisions des dix spécialistes établissent que si trente espèces vont voir leurs populations augmenter, quatre-vingt-douze autres vont enregistrer un effondrement sinon une disparition de leurs effectifs. Parmi les espèces les plus menacées : la bécassine de marais, le vanneau huppé, le traquet motteux, le casse-noix moucheté, le pinson et le rouge-gorge.

La cause est donc hélas entendu : les modifications climatiques perturbent sérieusement les habitudes migratoires de millions d’oiseaux, mais en plus leur existence même est menacée. Tout comme est menacée la biodiversité du territoire français et européen. Tout comme la biodiversité de l’Afrique, de l’Asie, de l’Amérique Latine et des espaces arctiques et antarctiques. Menaces qui ne concernent pas seulement les oiseaux mais toutes les espèces vivantes. Y compris celles, des insectes de toutes sortes, qui participent à la pollinisation des fruits et des légumes. Si ces insectes, et pas uniquement les abeilles dont un quart de la population mondiale a déjà été éliminée depuis vingt ans, disparaissent nous aurons de moins en moins de fruits et de légumes sauf si nous fécondons chaque fleur... à la main. Ce qui est évidemment impossible. Mais qui s’en soucie ? Combien des politiques de droite ou de gauche ont appris, en dehors de leurs gentilles déclarations sur le « développement durable », à réfléchir écologiquement, c’est à dire au delà du terme prévisible de leurs mandats.

Cette situation de la biodiversité, alors qu’il s’agit officiellement une des priorités de l’Europe, ne semble émouvoir que les naturalistes. Et les milliers de bénévoles qui, pour le compte du Muséum national d’histoire naturelle et les autres centres universitaires de recherche, ont passé des mois à traquer les oiseaux, à les observer et à les compter.

La préservation de la biodiversité, qui concerne également le monde végétal, est essentiel, est l’un des facteurs essentiels de la survie de l’humanité. Et non pas, comme on l’entend dire souvent, de la survie de la planète. Car il devient évident que si l’homme disparaît, la terre, elle, poursuivra son destin sans nous.

Extrait d'un article de Claude-Marie Vadrot

Source : http://www.mediapart.fr/club/blog/claude-marie-vadrot/050309/sept-centres-de-recherche-europeens-confirment-l-influence-nega

Dardesheim : la ville allemande qui donne l'exemple

Il n'y a pas que le quartier Vauban, à Fribourg (1), qui soit un modèle écologique!

Fribourg est constamment visitée...

La petite ville de Dardesheim (2), dans le centre de l’Allemagne, a de l’énergie à revendre. Au propre comme au figuré. Car de l’énergie, elle en produit quarante fois plus qu’elle n’en consomme.

La région du Harz prévoit de recourir exclusivement aux énergies renouvelables pour sa population grâce à un ingénieux réseau rassemblant éolien, solaire, hydraulique et biomasse. Déjà, Dardesheim, petite agglomération d’un millier d’habitants, a pleinement atteint cet objectif et se pose ainsi en précurseur. L’approvisionnement principal en électricité est obtenu grâce à un complexe de 26 éoliennes installées dans le parc de Druiberg, qui détient un record en la matière puisqu’on peut y découvrir la plus grande éolienne du monde. Surnommé affectueusement Goliath, ce modèle E112 construit par la firme Enercon est équipé d’une turbine atteignant à elle seule jusqu’à 6 mégawatts d’électricité. Capable de produire de 12 à 15 millions de kilowatts-heures par an, elle peut assurer la consommation moyenne de 4.000 foyers.

Des sources multiples : Des panneaux de capteurs solaires photovoltaïques ont aussi été installés sur les toits de bâtiments publics (écoles, pompiers) ainsi que de nombreux particuliers, tandis que la façade de la mairie est ornée d’un afficheur indiquant en temps réel la quantité d’énergie produite, ainsi que les émissions de CO2 économisées.

Les citoyens de Dardesheim ne craignent ni les grandes surfaces de panneaux solaires ...

Pour ne pas dépendre en permanence de deux sources d’énergie intimement liées à la météo, les autorités ont aussi fait construire une centrale fonctionnant au biogaz… De plus, le parc éolien de Druiberg est aussi relié aux générateurs d’une centrale hydraulique située à une trentaine de kilomètres, où l’énergie produite en surplus sert à remplir deux énormes citernes. Lorsque le rendement éolien ou solaire baisse, les vannes sont ouvertes et l’eau s’écoule, actionnant des turbines, ce qui permet de récupérer une bonne partie de l’énergie, avec un rendement largement supérieur à celui de simples accumulateurs électriques.

... ni l’éolienne la plus grande du monde avec un diamètre de 112 mètres. (À elle seule, elle peut assurer la consommation électrique de 4 000 foyers!)

Ce projet, subventionné à hauteur de 10 millions d’euros par le gouvernement allemand sur une durée de quatre années, est appelé à devenir un modèle et pourrait bientôt être imité ailleurs en Allemagne, mais aussi dans le reste de l’Europe.

(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartier_Vauban_de_Fribourg-en-Brisgau
(2) http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developp

La publicité pollue, et d'abord les enfants...

Nous sommes souvent sollicités pour signer, sur internet, telle ou telle pétition. C'est utile, mais il y en a trop... Cette fois, il n'y a pas à hésiter, non seulement à cause du sérieux de l'engagement du MAN, mais parce que, d'un point de vue écologiste, la publicité est une pollution, une violence, un gaspillage et une aliénation. Les "décroissants" mènent une action énergique contre la publicité. Que les enfants soient les premiers visés pour aider à faire mettre la main à la poche des parents est scandaleux mais le formatage des jeunes esprits est pire. Signons la pétition nationale du Mouvement pour une Alternative Non violente.

Texte de la pétition :

Comment un jeune enfant peut-il résister aux spots publicitaires qui lui vantent sans arrêt des jouets, des sodas pétillants, des crèmes onctueuses, des vêtements de marque, le téléphone portable dernier cri… ? Non seulement le jeune enfant ne fait pas la différence entre la réalité et la fiction, mais il ne comprend pas la finalité commerciale des publicités qui le matraque pour le formater - jusqu’à 60 spots le mercredi matin ! Ces publicités dictent à l’enfant des comportements auxquels ses parents vont être confrontés : tyrannie des marques, grignotage, obésité, perte des valeurs… La publicité à la télévision nuit gravement à la santé et à l’éducation.

Je signe cette pétition nationale car j’exige des pouvoirs publics une loi, avec décret d’application, qui interdise toute publicité destinée aux enfants de moins de 12 ans. Une telle loi existe déjà en Suède, pour les chaînes du service public et les chaînes commerciales. Pourquoi pas aussi en France ?

Je réclame une loi française qui, inspirée de celle en Suède, spécifie les trois points suivants :

• Sont interdites à la télévision toutes les publicités destinées aux enfants de moins de 12 ans, sur les chaînes du service public comme sur les chaînes commerciales.

• Sur toutes les chaînes, les publicités destinées aux adultes ne peuvent suivre ou précéder les émissions pour les enfants que dans un délai d’au moins 15 minutes.

• Il est interdit de faire jouer à un enfant un rôle de premier plan dans tout spot publicitaire. Le simple recours à des éléments thématiques renvoyant à l’enfance (voix, rires, etc.) est proscrit.

http://www.nonpubenfants.org

/

Le Congrès américain alerté sur les dangers de l'extraction d'uranium

Au moment où la relance du nucléaire est devenue "tendance", et alors que le Président de la République française se fait le VRP de l'industrie atomique, les mises en garde, elles aussi, réapparaissent. (1) Il y a peu, une émission télévisée ("La France contaminée") a porté à la connaissance des Français les ravages occasionnés par l'exploitation -aujourd'hui terminée- et les déchets -toujours dangereusement actifs- des mines d'uranium, dans notre pays (2). Quoi qu'on dise, l'homme ne sait pas se débarrasser des déchets radio-actifs sans mettre les populations en péril. L'irresponsabilité des promoteurs des centrales EPR ne tardera pas, également, à surgir. Dès à présent, il convient de dénoncer des atteintes à l'environnement qui ruinent toute politique écologique, Grenelle de l'environnement ou Grenelle de la mer inclus... Puissions-nous réveiller l'opinion mondiale quand il est encore temps.

Mine d'uranium au Niger (source: dissident média)

De Washington - Un physicien français et un acteur américain se sont engagés aux côtés de représentants de peuples indigènes d'Afrique, d'Australie et des Etats-Unis, pour alerter les parlementaires américains des dangers de l'extraction de l'uranium.

"Nous voulons que les parlementaires américains comprennent que l'extraction d'uranium est très polluante et qu'il n'y a pas de réponse scientifique actuellement à la question du stockage des déchets", a dit à l'AFP Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire du laboratoire français de la CRIIRAD (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité).

Des responsables de la communauté nomade touareg du Niger, des Indiens d'Amérique, des Aborigènes d'Australie ont souligné les ravages causés par l'extraction minière sur leur environnement.

Au Niger, la société française Areva extrait de l'uranium depuis plus de 40 ans sans "aucun souci pour l'environnement, la santé des personnes, les animaux", a déclaré à l'AFP Sidi-Amar Taoua, un Touareg qui vit depuis sept ans aux Etats-Unis.

L'extraction d'uranium "a engendré un conflit. Les Touaregs ont pris les armes pour défendre leur terre contre le régime du Niger qui est complice avec Areva", a-t-il ajouté.

En janvier, Areva avait annoncé le dépôt d'une demande d'agrément des autorités américaines pour construire un site d'enrichissement d'uranium d'un coût de deux milliards de dollars, dans l'Idaho (nord-ouest).

Les terres réservées aux Indiens dans le sud-ouest des Etats-Unis ont abrité plus de 1.300 mines d'uranium. Même si la plupart ont fermé, elles ont laissé derrière elles de l'eau polluée et des maladies telles que le cancer ou les affections rénales, a assuré le militant écologiste amérindien Manny Pino.

"Dans ce contexte de renaissance nucléaire, le gouvernement fédéral en oublie presque les inconvénients historiques de l'extraction d'uranium, et donne la priorité aux avantages économiques du nucléaire au détriment de nos terres, notre eau, et notre peuple", a-t-il dit.

Mitch, un Aborigène qui milite contre les déchets radioactifs et l'extraction d'uranium en Australie, le plus gros producteur mondial du minerai, a ajouté: "les gains financiers de court terme vont nous laisser avec des déchets mortels pour les générations à venir".

L'extraction d'uranium a connu une longue période d'expansion aux Etats-Unis entre les années 1940 et 1980, avant de diminuer dans les années 1990 alors que les cours s'effondraient.

Quand les prix ont atteint 140 dollars la livre en 2007, les compagnies minières se sont jetées "comme des vautours", sur les régions riches en uranium, dont 70% se trouvent sur des terres habitées par des indigènes à faibles revenus, a dit James Cromwell, l'acteur qui interprète le rôle de George Bush père dans le film "W."

Alors que les prix du pétrole et du gaz ont atteint des sommets l'an dernier, l'énergie nucléaire a regagné du terrain, apparaissant comme une solution permettant aux Etats-Unis de parvenir à l'indépendance énergétique.

Le secrétaire à l'Intérieur de l'administration Bush, Dirk Kempthorne, a autorisé la prospection près du Grand Canyon, un site classé par l'UNESCO.

En janvier, un représentant démocrate de l'Arizona (sud-ouest) au Congrès Raul Grijalva a introduit un projet de loi qui interdirait l'extraction minière sur plus de 4.000 kilomètres carrés autours du Grand Canyon.

(1) http://www.romandie.com/ats/news/090301055110.ggzmq1ap.asp

Carte des anciennes mines d'uranium en France

(2) http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/enfin-une-carte-des-mines-duranium-en-france_18130/