Actualité

Notre prochain débat citoyen aura lieu le samedi 09 Février à 17h00
Maison de la Challe à ERAGNY

Les circuits courts alimentaires
Les jardins partagés


mercredi 27 mai 2009

Avec le Circuit de F1, à Flins, le Gouvernement bascule dans l'antiécologisme radical.

Le Grenelle de l'environnement est en fin de vie. L'arrivée prochaine de Claude Allègre au Gouvernement l'annonce. La décision de François Fillon de relancer le circuit de formule 1, aux Mureaux, en constitue la preuve.



Le Parisien
du 26-05-09 titre : Circuit de F1 : Fillon met en avant le projet de Flins.

Il précise :

Matignon a souligné mardi, à l'issue d'une réunion interministérielle autour du Premier ministre, que tout nouveau circuit de Formule 1 devrait strictement respecter l'environnement, alors que le projet de Flins-les-Mureaux (Yvelines) suscite le débat sur ce point. «Tout projet de circuit devra en tout état de cause concilier respect de l'environnement, logique de développement et ambition sportive», écrivent les services de Matignon dans un communiqué.

«Le projet du conseil Général des Yvelines de construire un circuit sur le site de Flins répond aux exigences techniques des organisateurs du championnat du monde», souligne le texte. Mais «il convient que les porteurs de ce projet apportent des réponses précises aux problématiques techniques et environnementales que pose le choix de ce site dans le respect strict des procédures existantes», ajoute-t-il.

Trois sites sont candidats pour l'organisation du Grand Prix de France : Flins-Les Mureaux (Yvelines), Val de France (Sarcelles, Val d'oise) et Magny-Cours II (Nièvre), où s'est déroulée la course jusqu'en 2008. L'hypothèse de Flins-Les Mureaux, au départ privilégiée par François Fillon et le secrétaire d'Etat aux Sports Bernard Laporte, se heurte notamment à l'opposition du ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, le site choisi se situant sur des captages d'eau qui alimentent quelque 500.000 foyers.

Cette localisation le place en «parfaite contradiction» avec l'un des objectifs du Grenelle de l'environnement, qui prévoit la protection des captages d'eau par l'interdiction locale d'activités polluantes, soulignent les associations écologistes.

Par ailleurs, le collectif «Flins sans F1» a demandé «l'arrêt immédiat» du projet après le départ de la présidence du conseil général des Yvelines de Pierre Bédier (UMP), son principal promoteur, devenu inéligible, après sa condamnation définitive dans une affaire de corruption.
«Le gouvernement souhaite que la France puisse dès que possible organiser à nouveau un grand prix de Formule 1. Il étudie avec les promoteurs potentiels de l'évènement toutes les options envisageables», souligne encore Matignon.

Outre Bernard Laporte et Jean-Louis Borloo, participaient également à la réunion présidée par François Fillon, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Chantal Jouanno, le ministre de la Relance Patrick Devedjian et le secrétaire d'Etat au développement de la région-capitale Christian Blanc."



De son côté, Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l'Environnement, dénonce cette trahison supplémentaire qui révèle le peu de cas que le Gouvernement fait, désormais des exigences écologiques.

Il écrit :


Circuit de F1 : le Gouvernement fonce dans le mur écologique
"À l’issue d’une réunion interministérielle consacrée à l’éventuelle construction d’un nouveau circuit de Formule1, le Premier ministre semble avoir tranché en faveur de l’emplacement le plus dévastateur pour l’environnement, le circuit de Flins dans les Yvelines…, tout en indiquant que ce circuit devait respecter l’environnement. Jamais le grand écart entre une volonté affichée et l’action réelle n’aura été aussi grande. Agir pour l’Environnement constate une fois encore que le Premier ministre n’en n’est plus à une incohérence près et semble décider à passer en force, quel qu’en soit le coût écologique.

Sur tous les sujets, le Gouvernement de François Fillon semble opter pour des arbitrages anti-écologiques, démontrant, jusqu’à la caricature, le peu de cas qu’il fait du Grenelle de l’environnement. Nous avons désormais la preuve irréfutable que le Grenelle de l’environnement s’apparente à une véritable campagne de blanchiment écologique d’une politique conservatrice et anti-écologique.

A quelques jours de l’adoption de la loi Grenelle1, cette décision de construire un nouveau circuit de F1, malgré l’opposition virulente de son ministre de l’écologie, est un nouveau camouflet pour Jean-Louis Borloo et pour toutes celles et ceux qui œuvrent en faveur du climat. Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement, « François Fillon a sans doute voulu préserver les apparences mais ce pas-de-deux ne dupe personne. Avec l’arrivée probable de Claude Allègre à l'Industrie, tous les signaux climatiques sont au rouge !"



samedi 23 mai 2009

Quels candidats aux européennes en Ile-de-France ?


Urne à remplir le 7 juin...

Voici l'intégralité des 28 listes candidates (sur 161 pour l'ensemble de la France) aux élections européennes, pour la circonscription d'Ile-de-France, telles que déposées, vendredi 22 mai au ministère de l'Intérieur, à 18h00, heure limite de dépôt. Toutes les têtes de liste n'ont pas encore été communiquées. Les listes doivent être validées avant d'être officiellement rendues publiques, lundi 25 mai. Les Franciliens éliront 13 des 72 députés européens sur des listes de 26 noms (13 candidats et 13 suppléants).


L'Ile-de-France la seule circonscription correspondant à une région administrative

Liste Jean-Pierre Mercier : Lutte ouvrière (LO)
Liste Omar Slaouti : Pas question de payer leur crise (NPA)
Liste Patrick Le Hyaric : Front de gauche (PCF)
Liste Harlem Désir : Changer l'Europe maintenant (PS)
Liste Daniel Cohn-Bendit : Europe Ecologie (Verts)
Liste Jean-Marc Governatori : Notre énergie pour la terre (ECO)
Liste Elisabeth Barbay : Europe, démocratie, espéranto (DIV)
Liste Marielle de Sarnez : Nous l'Europe (MoDem)
Liste Marianne Cormier-Ranke : Newropeans (DIV)
Liste Michel Barnier : Quand l'Europe veut l'Europe peut (UMP)
Liste Jean-Pierre Enjalbert : Debout la République (DLR)
Liste Annick du Roscoät : Pour une Europe utile (CNI)
Liste Sabine Herold : L'Europe, c'est vous (DVD)
Liste Jérôme Rivière : Libertas (DVD)
Liste Patrick de Villenoisy : Alliance royale (DVD)
Liste Dieudonné M'bala M'bala : Liste antisioniste (EXD)
Liste Jean-Michel Dubois : Front national (FN)
Liste Europe de Gibraltar à Jérusalem
Liste Communistes
Liste Citoyenneté Culture Européennes
Liste La terre sinon rien, le bonheur intérieur brut
Liste Europe décroissance
Liste Parti humaniste
Liste Union des Gens
Liste Solidarité France
Liste Rassemblement pour l'Initiative citoyenne
Liste Cannabis sans frontière
Liste Pour une France et une Europe plus fraternelles

Seules sept organisations présentent des listes dans l'ensemble des huit circonscriptions : l'UMP associée au Nouveau Centre, le Parti socialiste, le MoDem, Libertas de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous, Europe Ecologie conduite par Daniel Cohn-Bendit et José Bové, Europe-Démocratie-Espéranto et l'Alliance écologiste indépendante.


Les huit circonscriptions!

Le Front national, le Front de gauche et le Nouveau parti anticapitaliste ne présentent que sept listes, toutes en métropole.

Lundi, les premiers spots de campagne vont être diffusés sur les chaînes de télévision publique et cela jusqu'au 5 juin. En vertu des règles établies, le parti de Dieudonné sera privé de cette expression médiatique. Il faut être présent dans au moins 5 circonscriptions pour en bénéficier.

Toutes les listes n'enverront pas de représentant à Strasbourg. En effet, un minimum de 5% des suffrages est requis pour obtenir un élu. Par ailleurs, un seuil de 3% des suffrages est prévu pour être remboursé des frais de campagne. Autant dire que plusieurs listes ne seront pas en état de faire imprimer des bulletins de vote et des professions de foi, faute de pouvoir atteindre ce seuil! C'est le cas des listes "Europe décroissance" (présentes dans 5 circonscriptions sur 8) et qui appellent à imprimer via internet leurs bulletins de vote. Les Listes "communistes", (hostiles au Front de gauche de M-G Buffet et J-L Mélenchon, associés) sont, certes, présentes partout, sauf outre-mer mais subiront le même sort que toutes les listes présentées pour diffuser un message politique et non pour élire des députés.

Les bulletins blancs seront, une fois encore, scandaleusement associés aux bulletins nuls. Ce vote, s'il était pris en compte, permettrait, s'il était majoritaire, d'annuler un scrutin n'offrant pas un choix véritable selon les électeurs.

Le "parti de l'abstention" est annoncé proche de 50% des inscrits, record absolu. S'il en est ainsi (et dans toute l'Europe!), ce ne sera pas la faute des électeurs inciviques mais la responsabilité de ceux qui n'ont rien fait pour donner un contenu à la citoyenneté européenne.

http://medias.cafebabel.com/6159/thumb/308/-/6159.jpg

L'Europe politique trouée et inachevée...

dimanche 17 mai 2009

L'A104 doit-elle être enterrée?



Les envoyés du Pic Vert vous informent :

Ce 17 mai, à Conflans froid et humide, la Manif contre l'A104, à Conflans-Sainte-Honorine, organisé à l'initiative du Comité des maires contre l'A104 n'a pas attiré les foules, sur la portion de route neutralisée de la RN184, où devait se tenir un "pique-nique géant"! Ce fut donc une manif ratée mais très instructive.


Tous les maires n'en font pas partie, par refus (celui d'Éragny) ou faute d'invitation (celui de Maurecourt)!

Le mauvais temps n'est pas entiérement responsable de cet échec relatif! Les ambiguïtés qui sont apparues, (dès la première distribution d'affichettes ou tracts distribués par des organisations différentes du Comité des Maires) ont révélé que les manifestants n'avaient pas tous les mêmes motivations!

L'APHSC (Association pour la Protection de l'Habitat et du Site de Conflans) avait comme slogan : "la A104 en surface dans Conflans, c'est non!". Les citoyens venus d'ailleurs que de Conflans n'étaient-ils donc pas concernés? L'A 104 en souterrain est-elle, alors, acceptable?

Un tract des Verts, court et clair, opposait à cette attitude un "refus de toute nouvelle autoroute en Ile de France".

Le COPRA, présent mais non organisateur, se contentait d'un sobre : "Non à l'A104" (sous entendu, selon l'orientation de cette association : " en zone urbanisée").

Le maire de la ville de Conflans sainte Honorine, Philippe Esnol, interrogé, se refusait à contester le slogan de l'APHSC; pour lui, mieux vaudrait, à tout prendre, que l'autoroute soit enterrée, si elle doit passer. Néanmoins, il a eu l'intelligence de rappeler que d'autres communes que la sienne étaient concernées.


L'affichette présente sur Internet, n'a pas été vue par nous sur la manifestation!

Deux conceptions de l'enterrement de l'A104 s'affrontent. L'une consiste à enterrer définitivement le projet lui-même, obsolète, trop coûteux, inutile, en contradiction avec le Grenelle de l'environnement, nuisible à l'environnement comme aux riverains, en contradiction avec la situation économique actuelle, en pleine récession. L'autre consiste, au contraire, à sauver ce projet de prolongement de la Francilienne en faisant l'effort de l'enterrer dans les secteurs traversés les plus urbanisés, les plus sensibles.

La manifestation de ce jour a permis de dire cette contradiction et obligé les manifestants à se prononcer. Le Comité de quartier de Fin d'Oise, par exemple, à entendre son président, n'est pas engagé dans cette idée de passage en souterrain de la Francilienne! Le COPRA pas davantage qui
s'en tient à un éventuel transfert du tracé hors des villes. Les écologistes font valoir que souterrain ne signifie pas forcément tunnel mais tranchée couverte (combien de temps après, on ne sait), que la pollution engendrée doit toujours s'échapper quelque part, et surtout que le développement du transport automobile individuel ne constitue plus une priorité?

Dans les mois à venir, il faudra bien trancher, si je puis dire, entre ceux qui acceptent l'idée d'une passage sous les villes (en tunnel ou tranchée couverte) et ceux qui n'en veulent en aucun cas, y compris dans le Vexin (qui n'est point si peu urbanisé qu'on ne le prétend!). D'autres manifestations sont donc à prévoir et ce dès le mois de Juin.


Tout simplement...

samedi 16 mai 2009

À propos... du Bois de Cergy

"À propos", le Blog de Marc Kienny mérite une visite. Nous lui empruntons un article qui concerne tous les amis des Bois de l'Agglomération...

Abattage/élagage de 3689 arbres au bois de Cergy

Image Hosted by ImageShack.us

Face au risque d'hécatombe de la population d'oiseaux en pleine période de reproduction, conséquence inéluctable de l'abattage de 1876 arbres et de l'élagage de 1813 autres, dans le bois de Cergy, les Verts ont demandé, par le courrier de Marc Denis du 8 mai dernier, le report de ces travaux après la période de nidification.

Pas encore de réponse à ce jour, mais un article paru dans Le Parisien d'hier rend toutefois compte d'une réaction de la Communauté d'Agglomération. Sans que soit précisé l'auteur de ces paroles impérissables, le journal reproduit les propos suivants, cités entre guillemets : "Il n'y a pas de raison particulière à ce retard; les travaux débuteront le 25 mai pour environ deux mois. Il s'agit d'un bois d'agrément destiné à la promenade et non d'un espace sauvage. Aujourd'hui, nous devons assurer la sécurité des promeneurs car, plus on attend, plus il y a le risque d'un accident".

Alors, face à de telles énormités, il devient nécessaire de préciser quelques points :

1. Pas de raison au retard.
Le marquage des arbres à couper ou à élaguer a été effectué en octobre 2008, comme l'indiquaient les panneaux d'information qui précisaient la date des travaux de coupe : janvier-mars. Sauf que, pour cela, il aurait fallu que la Communauté d'Agglo ait passé, en temps utile, un marché avec l'entreprise qui effectuera ces travaux.
L'appel d'offres (Opération d’abattage et d’élagage - Travaux forestiers sécurisation du bois de cergy - réf. 08D32000) a bien été publié le 17 décembre 2008, la date limite de remise des offres étant le 23 janvier 2009. Mais le 19 janvier 2009, un appel d'offres rectificatif était mis en ligne, qui publiait un nouveau DCE (dossier de consultation des entreprises), au motif que : "Le DCE a été modifié : des plans ont été joints" (sic)... En outre, l'acheteur s'accordait 120 jours (quatre mois !) au-delà de la remise des offres pour prendre sa décision...
Vous avez lu "urgence" ? Et le marché (qui prévoit, de toutes façons, des délais d'exécution) n'a ainsi été attribué que le 2 avril 2009, donc, déjà, au-delà de la période - déjà limite- prévue pour la coupe...

2. "Un bois d'agrément et non un bois sauvage".
Certes, le bois de Cergy n'est pas une forêt primaire. Mais ce n'est pas un aménagement urbain créé avec la Ville Nouvelle ! Ce bois lui préexistait ; et au récent PLU, il est classé en SNB (Secteur naturel boisé).
L'opposition, créée ici pour les besoins de la cause, entre un "bois d'agrément" et un "bois sauvage" ne permet tout de même pas de faire croire que, comme sur un espace d'agrément artificiel, on peut modifier n'importe quoi, à n'importe quel moment.
La défense de la biodiversité, affichée dans les objectifs de l'agenda 21 de l'Agglo, suppose a minima de prendre en compte les populations existantes et leurs rythmes naturels. Une mauvaise maitrise des dossiers de marchés publics et une incapacité à prendre une décision administrative en temps utile ne sauraient constituer des raisons valables pour saccager à contre-temps les habitats d'une faune en pleine période de reproduction !

3. La sécurité des promeneurs.
Si le bois de Cergy est réellement dangereux, il l'est depuis des mois, sinon des années. Et nous n'en aurions pas été informés ? Nous étions libres de nous y promener, inconscients du danger qui nous guettait ? Diverses manifestations festives s'y déroulaient alors que la sécurité des visiteurs était menacée ? Je n'ose croire à une telle irresponsabilité ! Heureusement, tel ne semble pas être le cas...
Et donc un report à l'automne de ces travaux, nécessaires mais dévastateurs pour la faune en période de reproduction, ne devrait pas poser de problème grave. Sauf, sans doute, d'éventuels dédommagements pour le titulaire du marché ; que les services responsables des retards ayant provoqué le dépassement de la période favorable, l'assument.

Source : http://toupidek.typepad.fr/a_propos/2009/05/abattage%C3%A9lagage-de-3689-arbres-au-bois-de-cergy-suite.html

jeudi 14 mai 2009

L'agglomération de Cergy Pontoise veut faire son bilan carbone


Afficher l'image en taille réelleL'écologie est à la mode. Surtout quand on en peut parler sans être encombré par la présence d'écologistes... Or, les écologistes Verts sont très peu nombreux parmi les élus siégeant dans les instances de décision ... Va donc, cependant, pour effectuer un Bilan Carbone, établir un Plan climat et un Agenda 21, dans l'Agglomération de Cergy-Pontoise. Bernard Morin, maire PS de Vauréal, "Vice-Président de l'Agglo. chargé du développement durable" l'annonce dans le numéro de mai de Douze comme une. Et c'est positif!

Et pourtant, même quand les bonnes intentions commenceront à passer dans des projets devant déboucher sur des réalisations, il y aura loin encore de coupe aux lèvres.

Pourquoi attendre les résultats de ce bilan carbone (prévus à l'automne 2009) pour mettre en œuvre une politique de généralisation des installations de panneaux voltaïques? Pourquoi ne pas exhumer les recherches engagées puis abandonnées, aujourd'hui d'actualité, et relatives à la géothermie? Pourquoi après avoir lancé le VélO2 et ne pas entreprendre la réalisation de multiples pistes cyclables? Pourquoi avoir laissé à Véolia, entreprise commerciale, la gestion de la distribution de l'eau potable, pour 18 ans ? Pourquoi ne pas favoriser l'alimentation bio (et d'abord dans les restaurants scolaires) sans plus attendre? Pourquoi continuer à soutenir que la réalisation d'une autoroute au travers de l'agglomération est une nécessité? Pourquoi ne pas commencer à transformer le parc automobile pour aller vers les motorisations non polluantes (électriques, GPL et autres biogaz) en attendant mieux? Pourquoi ne pas créer un pôle de recherches ouvert aux citoyens concernés et chargé de présenter, dans chaque commune, des initiatives écologiques de qualité? Pourquoi ne pas ouvrir, dans les écoles, collèges, lycées, à l'université, des centres d'informations sur "le développement durable" adaptés à l'âge des élèves, intégrés dans les CDI ou Bibliothèques, et animés par des intervenants qualifiés?

On pourrait allonger la liste. Il est vain de parler de gaz à effet de serre, de changement climatique, de réduction des déchets, d'énergies renouvelables si ce nouveau discours reste inscrit dans des politiques incompatibles avec tous ces objectifs.



Il ne s'agit pas d'ajouter aux politiques existantes une politique supplémentaire trop oubliée jusqu'ici, mais il s'agit de remplacer des politiques obsolètes par des politiques fondées sur une écologie véritable. On y viendra inéluctablement, mais, comme l'écrit l'auteur de l'article paru dans Douze comme une : "il va falloir faire vite"! Compter sur le seul comportement civique des habitants revient à botter en touche ou à attendre des jours meilleurs, or une course contre la montre est engagée. À l'échelle de grandes villes et d'agglomérations on peut travailler à modifier et les pratiques et les comportements qui, à la vérité, ne sont pas dissociables.

http://dodiblog.unblog.fr/files/2008/01/agenda21.gif

lundi 11 mai 2009

Lutte contre l'A104 : un maire qui se mouille

Philippe Esnol, maire de Conflans-Sainte-Honorine vient d'écrire à toutes les associations de sa commune pour les inviter à participer à une nouvelle manifestation contre la traversée de sa ville par l'A104. Cette initiative, positive, souffre de deux défauts, toutefois : elle renvoie à "un autre tracé hors des zones urbanisées" (ce qui provoquerait la traversée du Vexin et son urbanisation); elle dénonce le tracé vert (dit tracé Perben) mais ne fait pas allusion au "tracé rouge" pourtant tout aussi menaçant et dangereux.

Le COPRA, par tract, fait savoir qu'il s'associe à cette manifestation, mais en élargit la portée au-delà des limites de la seule ville de Conflans-Sainte-Honorine.

Les écologistes, hostiles à toute nouvelle autoroute en Ile de France, soutiendront aussi cette manifestation, mais y feront connaître leur rejet d'une autoroute, en zone urbanisée ou pas, dans les conditions économiques et écologiques actuelles qui doivent conduire à rompre avec des projets devenus obsolètes, ruineux et néfastes pour les populations environnantes!


Pique-nique géant contre l'A104

Paru sur le site de la ville de Conflans Sainte-Honorine, le 17 Mai 2009

Mobilisez-vous contre l'A104

À l’initiative du Comité des maires contre l’A104 et de nombreuses associations, une nouvelle journée de mobilisation contre le tracé vert de l'A104 est organisée à Conflans le dimanche 17 mai.

Pour marquer les esprits, le comité a décidé cette fois-ci d'organiser un pique-nique géant sur la N 184. Tout le monde est invité à apporter son pique-nique et à se rassembler le temps d'un moment festif et convivial.

Le rendez-vous est pris devant la MJC de Conflans le dimanche 17 mai à 11h00. Le pique-nique aura lieu sur la Nationale, spécialement aménagée pour l'occasion, entre la MJC et le cinéma Pathé. Des groupes de musique assureront l'animation à bord d'un camion sono.

Les revendications de cette journée sont claires : le comité des maires contre l'A104 demande l'annulation pure et simple du tracé vert, un autre tracé hors des zones urbanisées levée des emprises foncières déjà effectuées.

Une occasion supplémentaire pour les élus des villes traversées de rappeler les dangers que représenterait le passage de l'A104, en terme de santé publique et de sécurité des riverains, avec un flux de 110 000 véhicules par jour dont 20 000 camions !

http://www.conflans-sainte-honorine.fr/no_cache/accueil/actualites/index.html?tx_alienoractualite_pi1[idevent]=220&nocache=1