Actualité

Notre prochain débat citoyen aura lieu le samedi 09 Février à 17h00
Maison de la Challe à ERAGNY

Les circuits courts alimentaires
Les jardins partagés


samedi 16 mai 2009

À propos... du Bois de Cergy

"À propos", le Blog de Marc Kienny mérite une visite. Nous lui empruntons un article qui concerne tous les amis des Bois de l'Agglomération...

Abattage/élagage de 3689 arbres au bois de Cergy

Image Hosted by ImageShack.us

Face au risque d'hécatombe de la population d'oiseaux en pleine période de reproduction, conséquence inéluctable de l'abattage de 1876 arbres et de l'élagage de 1813 autres, dans le bois de Cergy, les Verts ont demandé, par le courrier de Marc Denis du 8 mai dernier, le report de ces travaux après la période de nidification.

Pas encore de réponse à ce jour, mais un article paru dans Le Parisien d'hier rend toutefois compte d'une réaction de la Communauté d'Agglomération. Sans que soit précisé l'auteur de ces paroles impérissables, le journal reproduit les propos suivants, cités entre guillemets : "Il n'y a pas de raison particulière à ce retard; les travaux débuteront le 25 mai pour environ deux mois. Il s'agit d'un bois d'agrément destiné à la promenade et non d'un espace sauvage. Aujourd'hui, nous devons assurer la sécurité des promeneurs car, plus on attend, plus il y a le risque d'un accident".

Alors, face à de telles énormités, il devient nécessaire de préciser quelques points :

1. Pas de raison au retard.
Le marquage des arbres à couper ou à élaguer a été effectué en octobre 2008, comme l'indiquaient les panneaux d'information qui précisaient la date des travaux de coupe : janvier-mars. Sauf que, pour cela, il aurait fallu que la Communauté d'Agglo ait passé, en temps utile, un marché avec l'entreprise qui effectuera ces travaux.
L'appel d'offres (Opération d’abattage et d’élagage - Travaux forestiers sécurisation du bois de cergy - réf. 08D32000) a bien été publié le 17 décembre 2008, la date limite de remise des offres étant le 23 janvier 2009. Mais le 19 janvier 2009, un appel d'offres rectificatif était mis en ligne, qui publiait un nouveau DCE (dossier de consultation des entreprises), au motif que : "Le DCE a été modifié : des plans ont été joints" (sic)... En outre, l'acheteur s'accordait 120 jours (quatre mois !) au-delà de la remise des offres pour prendre sa décision...
Vous avez lu "urgence" ? Et le marché (qui prévoit, de toutes façons, des délais d'exécution) n'a ainsi été attribué que le 2 avril 2009, donc, déjà, au-delà de la période - déjà limite- prévue pour la coupe...

2. "Un bois d'agrément et non un bois sauvage".
Certes, le bois de Cergy n'est pas une forêt primaire. Mais ce n'est pas un aménagement urbain créé avec la Ville Nouvelle ! Ce bois lui préexistait ; et au récent PLU, il est classé en SNB (Secteur naturel boisé).
L'opposition, créée ici pour les besoins de la cause, entre un "bois d'agrément" et un "bois sauvage" ne permet tout de même pas de faire croire que, comme sur un espace d'agrément artificiel, on peut modifier n'importe quoi, à n'importe quel moment.
La défense de la biodiversité, affichée dans les objectifs de l'agenda 21 de l'Agglo, suppose a minima de prendre en compte les populations existantes et leurs rythmes naturels. Une mauvaise maitrise des dossiers de marchés publics et une incapacité à prendre une décision administrative en temps utile ne sauraient constituer des raisons valables pour saccager à contre-temps les habitats d'une faune en pleine période de reproduction !

3. La sécurité des promeneurs.
Si le bois de Cergy est réellement dangereux, il l'est depuis des mois, sinon des années. Et nous n'en aurions pas été informés ? Nous étions libres de nous y promener, inconscients du danger qui nous guettait ? Diverses manifestations festives s'y déroulaient alors que la sécurité des visiteurs était menacée ? Je n'ose croire à une telle irresponsabilité ! Heureusement, tel ne semble pas être le cas...
Et donc un report à l'automne de ces travaux, nécessaires mais dévastateurs pour la faune en période de reproduction, ne devrait pas poser de problème grave. Sauf, sans doute, d'éventuels dédommagements pour le titulaire du marché ; que les services responsables des retards ayant provoqué le dépassement de la période favorable, l'assument.

Source : http://toupidek.typepad.fr/a_propos/2009/05/abattage%C3%A9lagage-de-3689-arbres-au-bois-de-cergy-suite.html

Aucun commentaire: